Тяжба миллиардера Бидзины Иванившили со швейцарским банком Credit Suisse продолжается. Юридическая компания MKD, представляющая интересы основателя «Грузинской мечты» выступила с новым заявлением. В нем отмечается, что спор уже давно вышел их юридической плоскости и перешел в политическую.
Юристы пишут, что «создание иллюзии переговоров руководством банка в течение многих месяцев на самом деле служило цели политического давления».
«Те, кто следил за предоставленной нами информацией, помнят, что отношения с Credit Suisse вышли за рамки юридической плоскости и стали чисто политическими.
Это произошло после того, как в конце февраля 2022 года в Украине начался военный конфликт, и уже в марте у господина Иванишвили возникли проблемы с получением личных средств, а также получением произведений искусства и вертолета. Потом, хоть и с большими усилиями, дело дошло до суда. В то же время это была лишь малая часть списка проблемных вопросов, поскольку г-н Иванишвили имел и имеет ограниченный доступ к основным активам — денежным средствам.
Мы называем это неформальными санкциями. Здесь речь идет о средствах, переживших кражу и мошенничество в Credit Suisse. Уцелевшие деньги клиент перевел в другой швейцарский банк, в Credit Suisse осталась небольшая часть, около 5%, и только потому, что это была формальная необходимость для обеспечения состоятельности текущих споров», — говорится в заявлении.
Затянувшийся процесс и задержки с передачей имущества в MKD называют «неофициальными санкциями» в отношении Иванишвили. Кроме того, юристы пишут, что трасты Credit Suisse используют принятые Европарламентом резолюции, в которых рекомендуется ввести в отношении Иванишвили персональные санкции.
При этом, проблемы связаны с трастом Green Vals Trust на острове Гернси, где Иванишвили держит большую часть остатка в Credit Suisse.
«Мы хотим, чтобы общественность знала, что мы сегодня находимся в такой абсурдной ситуации: с одной стороны, руководство банка отказывается сделать перевод из фондов, находящихся в управлении одного из трастов (где размещена крупная сумма) и ведет нас в суд из-за резолюции Европарламента, которая была проигнорирована как Европейским советом, так и Еврокомиссией, приказав нам отсрочить передачу как минимум на один год (с марта 2022 по март 2023, даже если суд состоится на Гернси в марте);
А средства под управлением второго треста без проблем были переведены на второй день после принятия более сильной резолюции Европарламента. Этим руководство банка продемонстрировало, насколько обоснована (точнее, необоснована) их ссылка на первое постановление.
Последний перевод был осуществлен только руководством банка, подотчетным главному судье в Сингапуре, так как судья явно ставил вопрос о необоснованной задержке платежей, которую банк просто не мог игнорировать, даже если бы резолюция Европарламента была проигнорирована. Последнее не стало проблемой для руководства банка. Все это означает , что политический шантаж продолжается и похоже, продолжится в будущем».