«Не имеющая аналогов в мире» ракета на ядерном двигателе с якобы неограниченной дальностью полета, об «успешном испытании» которой заявили 26 октября Владимир Путин и начальник Генштаба Валерий Герасимов, не настолько эффективна, как уже имеющиеся у России ракеты.
«Буревестник» имеет ряд конструктивных недостатков и скорее был выставлен напоказ как политическое оружие, считают эксперты.
Объявление вызвало у специалистов по ракетным технологиям и ядерному оружию скорее недоумение, чем страх, пишет The Wall Street Journal. Хотя заявляется, что «Буревестник» способен наносить удары с непредсказуемого направления и преодолеть таким образом американскую систему ПРО, это оружие во многом является анахронизмом, считают они. Его скорость значительно ниже скорости звука, подобные ракеты все чаще сбивают в Украине, поскольку современные системы ПВО могут их зафиксировать. Гиперзвуковые ракеты, которые уже разработали Россия и Китай, имеют бόльшие перспективы.
Минусом является и очевидная сложность «Буревестника», повышающая риски сбоя. У него несколько систем привода, которые должны быть идеально синхронизированы для запуска и обеспечения полета: силы ядерного реактора недостаточно, чтобы запустить ракету и вывести ее на нужную траекторию. Кроме того, это увеличивает стоимость и сложность производства, технического обслуживания и эксплуатации, говорит Дуглас Барри, старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований: «Ученые могут изготовить такой аппарат вручную в лаборатории, но получится ли запустить его в производство?».
По словам Барри, советские научные работы по этой теме датируются 1950-ми годами, и это «всегда было своего рода научно-лабораторным проектом», в котором «отсутствует практическая направленность».
Карло Масала, профессор Университета Бундесвера в Мюнхене, высказывается более категорично. Заявление Москвы у «Буревестнике» – это «пропагандистское шоу», поскольку оно прозвучало на фоне ядерных учений НАТО и решения Дональда Трампа ввести свои первые санкции против России, сказал он Deutsche Welle.
Аналогичную оценку дает Павел Подвиг, старший научный сотрудник Института ООН по исследованию проблем разоружения (цитата по WSJ):
Буревестник – это политическое оружие. Его основная цель в том, чтобы позволить президенту России заявить своему американскому коллеге, что Москва может обойти системы противоракетной обороны [США]. Но даже это может оказаться неправдой.
В стратегическом отношении «Буревестник» представляет собой странное явление, полагает эксперт в области международных отношений и внешней политики Борис Бондарев.
«Любой рациональный противник, обнаружив запуск ядерной крылатой ракеты, будет вынужден рассматривать это как начало войны и может нанести упреждающий удар, в том числе «обычными» межконтинентальными баллистическими ракетами. В результате «Буревестник» теряет смысл как оружие возмездия и становится оружием самоподрыва — не физического, а стратегического», – пишет Бондарев в колонке в The Moscow Times.
«Буревестник» может стать мишенью еще до взлета, поскольку его ядерный реактор будет излучать радиацию, которую можно обнаружить на больших расстояниях, в том числе из космоса, подтверждает Уильям Алберке, бывший сотрудник по контролю над вооружениями в НАТО: «Как только они включат этот реактор, мы об этом узнаем».
Николай Соков, ведущий сотрудник Венского Центра по разоружению и нераспространению ядерного оружия, полагает, что российские ученые могли решить техническую проблему радиоактивного выхлопа. Открытой информации о двигателе нет, сказал Соков Deutsche Welle: «Судя по всему, в «Росатоме» смогли сделать двигатель, который действительно не создает серьезного радиоактивного заражения во время полета».
Скорость и маневренность – главные факторы, обеспечивающие успех современной ракеты, говорит Алберке. Со скоростью у «Буревестника не очень, а что касается маневренности, то, если система действительно работает таким образом, как заявлено, и ракета «может летать по нескольким векторам атаки и быть управляема до самого конца, это конечно, затрудняет ее перехват», отметил Карло Масала.
Но он все же не считает «Буревестник» «суперракетой», которое нечего противопоставить.
Если эти ракеты и начнут производить, то сделано их будет немного, в том числе потому, что они будут слишком дороги, считает Соков. Он и Подвиг уверены, что их постановка на вооружение не изменит стратегический баланс ядерных сил между Россией и США.
Бондарев считает «Буревестник» не столько техническим прорывом, сколько продуктом пропаганды и отчаяния:
Эта ракета символизирует не силу, а слабость, отсутствие у Кремля иных инструментов политического влияния, кроме угроз.
Да и те в случае с Трампом не сработали.
Лучше бы Путин занимался миром, а не испытанием ракет, ведь «американские подлодки уже у российских берегов», прокомментировал президент США новость о «Буревестнике».