Многочисленные недостатки в процедуре назначения судей в Верховный суд Грузии, противоречащие международной практике, выявило Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ, 9 января сообщается в распространенном организацией заявлении.
В тексте документа указывается, что группа мониторинга БДИПЧ в ходе наблюдения пришла к выводу, что власти Грузии не предприняли достаточных мер для обеспечения объективности, справедливости и соответствия в процессе отбора судей Верховного суда Грузии.
Наблюдатели ОБСЕ отметили, что выявленные недостатки ставят под сомнение искренность грузинского правительства в отношении заявленной цели сделать процесс отбора судей прозрачным и повысить доверие общественности к судебной системе.
«Нас попросили провести независимую оценку процесса назначения судей в Грузии в критический период политического развития страны. Мы выявили многочисленные недостатки, по которым я надеюсь в ближайшее время продолжить работу с грузинскими властями. Своими рекомендациями мы стремимся внести свой вклад в совершенствование правовой базы назначения судей, и прежде всего в необходимость принятия любых решений по этой системе в атмосфере коллегиальности и диалога» , — заявила директор БДИПЧ Ингибьерг Сольрун Гисладоттир.
К наблюдению за процессом утверждения кандидатур судей Верховного суда БДИПЧ приступило в июне 2019 года по просьбе народного защитника Грузии.
Парламент Грузии утвердил кандидатов в судьи Верховного суда на пленарном заседании 12 декабря 2019 года. В том числе, были утверждены кандидатуры уже бывшего генерального прокурора Шалвы Тадумадзе и его заместителя Мамуки Васадзе. Оппозиция и неправительственный сектор выступали против назначения судей, так как, по их мнению, эти лица беспрекословно служили прежнему режиму и будут так же беспрекословно выполнять заказы нынешней власти.
Против назначения судей выступали и представители «прежнего режима», лидеры «Национального движения» и «Европейской Грузии».