Авторы доклада расставляли страны по местам, анализируя рейтинги Всемирного банка, ООН и других международных аналитических центров по индексу конкурентоспособности, условий ведения бизнеса, развития человеческого потенциала, экономической свободы и оценки уровня коррупции. 
Составители рейтинга призвали не искать в результатах политической подоплеки. Как считают аналитики, причина грандиозного успеха Грузии кроется в проведении более 10 реформ для улучшения делового климата в стране. Так, к примеру, за последние годы в нашей стране была создана наиболее эффективная в Восточной Европе и Центральной Азии система выдачи разрешений на строительство.
На втором месте рейтинга оказалась Македония — ее суммарный рост по рейтингам составляет 160 позиций. Третьей стала Доминиканская Республика с ростом по 114 пунктам. Четвертое место занял Египет с ростом в 94 позиции. Пятое место авторы доклада отдали Хорватии (рост по 94 позициям). Также в начале списка фигурируют Гватемала (индекс 86) и Албания (индекс 77).
Россия заняла лишь пятое место с конца, ее потери составили 97 позиций. Хуже РФ дела обстоят только в Венесуэле, Никарагуа, Украине и Боливии. За последние пять лет Россия уступила 40 мест в Индексе “Лучшие страны для жизни”, 33 позиции — в Индексе восприятия коррупции компании Transparency International, 26 мест — в Индексе условий ведения бизнеса Мирового банка и 14 мест в Индексе экономической свободы газеты The Wall Street Journal.
России удалось лишь подняться на одну позицию в Индексе конкурентоспособности Всемирного экономического форума, на три позиции – в составленном ООН Индексе развития человеческого потенциала и на 12 пунктов — в Индексе экономически свободных стран американского Института Катона.
По мнению экспертов, основная причина обвала рейтингов России кроется в росте государственных расходов. В числе других негативных обстоятельств — национализация предприятий, усиление контроля над иностранными инвестициями, рост коррупции, бюрократические препоны на пути бизнеса.
Аналитики, оценивая составленный рейтинг, назвали его главный недостаток. Дело в том, что анализ показателей за такой короткий срок приводит к парадоксу: успешные страны, в которых происходят позитивные изменения без резких скачков, выглядят так, словно у них нет никакого прогресса. Высокие позиции, таким образом, занимают лишь те страны, которым удалось стремительно догонять развитые государства.
С учетом этого замечания объяснимым оказывается лишь 38-е место в рейтинге прогресса у Китая. За последние пять лет Пекин показал нулевой прирост анализируемых индексов. Однако назвать этот факт застоем “китайского чуда” было бы неправильным, ведь страна демонстрирует закрепление достигнутых ранее высоких показателей.